<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Omvang Google index zichtbaar groter</title>
	<link>http://www.roodlicht.com/omvang-google-index-zichtbaar-groter.htm</link>
	<description>Nederlandstalig weblog over zoekmachines, zoekmachine marketing en zoekmachine advertising.</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 16:47:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>By: Wilbert</title>
		<link>http://www.roodlicht.com/omvang-google-index-zichtbaar-groter.htm#comment-115</link>
		<dc:creator>Wilbert</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Oct 2005 14:23:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.roodlicht.com/omvang-google-index-zichtbaar-groter.htm#comment-115</guid>
		<description>Toch niet helemaal mee eens. Als een zoekmachine een groter aantal pagina's in de index heeft is de kans dat datgene wat jij zoekt altijd beter bij die zoekmachine te vinden is dan bij die zoekmachine die minder pagina's geindexeerd heeft. Natuurlijk speelt kwaliteit hier ook wel een rol in maar bottom line is dat je die pagina's die minder bij een andere zoekmachine geindexeerd zijn dus niet kunt vinden bij die betreffende zoekmachine en wel bij die andere met 'die grotere'...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toch niet helemaal mee eens. Als een zoekmachine een groter aantal pagina&#8217;s in de index heeft is de kans dat datgene wat jij zoekt altijd beter bij die zoekmachine te vinden is dan bij die zoekmachine die minder pagina&#8217;s geindexeerd heeft. Natuurlijk speelt kwaliteit hier ook wel een rol in maar bottom line is dat je die pagina&#8217;s die minder bij een andere zoekmachine geindexeerd zijn dus niet kunt vinden bij die betreffende zoekmachine en wel bij die andere met &#8216;die grotere&#8217;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ric</title>
		<link>http://www.roodlicht.com/omvang-google-index-zichtbaar-groter.htm#comment-114</link>
		<dc:creator>Ric</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Sep 2005 12:54:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.roodlicht.com/omvang-google-index-zichtbaar-groter.htm#comment-114</guid>
		<description>Remi, klopt inderdaad. Die discussie wie heeft de grootste is geloof ik meer puberaal te noemen dan zinnig. Maar ook in NL houden we ons bezig met dit soort zaken, het CBS kijkt tenslotte ook naar het totaal aantal bedrijven in Nederland, terwijl ik meer geinteresseerd ben in het bedrijf waar ik zaken mee doe....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Remi, klopt inderdaad. Die discussie wie heeft de grootste is geloof ik meer puberaal te noemen dan zinnig. Maar ook in NL houden we ons bezig met dit soort zaken, het CBS kijkt tenslotte ook naar het totaal aantal bedrijven in Nederland, terwijl ik meer geinteresseerd ben in het bedrijf waar ik zaken mee doe&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Remi van Beekum</title>
		<link>http://www.roodlicht.com/omvang-google-index-zichtbaar-groter.htm#comment-113</link>
		<dc:creator>Remi van Beekum</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Sep 2005 12:51:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.roodlicht.com/omvang-google-index-zichtbaar-groter.htm#comment-113</guid>
		<description>Je kun ook zoeken naar alle sites waar het woord 'ghagdahd' (bijvoorbeeld) niet op voorkomt: &lt;a HREF="http://www.google.nl/search?q=-ghagdahd" rel="nofollow"&gt;-ghagdahd&lt;/A&gt;
Dat levert nog meer pagina's op. 

Overigens zie ik nog steeds het nut van de discussie 'wie heeft de grootste' niet zo. De vorige keer dat Google de index verdubbelde had dit nauwelijks effect op de resultaten bovenin. Volgens mij is de vraag wie de meest relevante zoekresultaten levert (Zie: &lt;a HREF="http://www.seroundtable.com/archives/001928.html" rel="nofollow"&gt;RustySearch&lt;/A&gt;) veel interessanter dan de vraag wie de meeste pagina's ge�ndexeerd heeft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je kun ook zoeken naar alle sites waar het woord &#8216;ghagdahd&#8217; (bijvoorbeeld) niet op voorkomt: <a href="http://www.google.nl/search?q=-ghagdahd" rel="nofollow" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/comment/http://www.google.nl/search?q=-ghagdahd');">-ghagdahd</a><br />
Dat levert nog meer pagina&#8217;s op. </p>
<p>Overigens zie ik nog steeds het nut van de discussie &#8216;wie heeft de grootste&#8217; niet zo. De vorige keer dat Google de index verdubbelde had dit nauwelijks effect op de resultaten bovenin. Volgens mij is de vraag wie de meest relevante zoekresultaten levert (Zie: <a href="http://www.seroundtable.com/archives/001928.html" rel="nofollow" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/comment/http://www.seroundtable.com/archives/001928.html');">RustySearch</a>) veel interessanter dan de vraag wie de meeste pagina&#8217;s ge�ndexeerd heeft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
